Kohtuasi küsib küsimust: mis on päästmiskoera väärtus?

Sisukord:

Lola juhtum
Kenneli vastus

Video: Kohtuasi küsib küsimust: mis on päästmiskoera väärtus?

2024 Autor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 05:17

Kui palju on teie päästetud koer väärt? Seaduse silmis ei pruugi see olla palju.

Koerte vanemad teavad, et nende poja väärtust saab mõõta palju rohkem kui tema rahaline väärtus; Lõppude lõpuks, kuidas saab hinnasilti mugavalt ja mõnikord suudelda? Kuid salapärane sugupuu muudab vastuvõetud koera "turuväärtuse" kindlaksmääramiseks raskemaks tragöödiad.

See on nii Lola, kaheksa-aastane takside segu, kes suri neerupuudulikkusest pärast väidetavat ravimi saamist, mida Grosseerimata koerte pardaleminekut ei pidanud talle pakkuma. Tema pere otsib 68 000 dollarit, et katta veterinaariaga seotud kulutusi, mida nad kohustusid päästma oma elu ja kompenseerima oma lemmiklooma kaotust, kuid kennel palub kohtul jätta juhtum juhtumiks põhjusel, et koera elu oli ainult väärt "osta" hind ", mis ei tähenda midagi segatõukekoeraks.

Lola juhtum

Monyaks jõudis oma kahele koerale - Lola ja Callie - suurema kümneaastase Lab mixi juurde - Barking Hound Village kennelile "The Inn", kes oli puhkusel 2012. aastal. Lola väidetavalt sai Callie Rimadyl'i annuse artriidiks. Selle asemel, et teavitada perekonda viga, väidab Animal Legal Defense Fund, et Monyaks toetab lühidalt, et rajatis püüdis seda katta, ravimipäevi kaotada ja jälgimislinti kustutada.

Pärast koerte võtmist märkasid Monyaks koheselt Lola muutusi. Toidust armastav poiss ei tundnud oma sööki huvi, siis hakkas värisema ja oksendama. Tema loomaarstid määrasid, et tema neerud ei toimi, tõenäoliselt põhjustatud Rimadyl'i üleannusest. Nende loomaarst ütles neile, et nad said laevalt lahkumisel telefonikõne, milles öeldi, et Lola oli pillidest retseptiga otsa saanud, mis seganud neid, sest ta oli ainult ette nähtud südameussi ravimid. Väike koer pidi minema üle Florida väikeste loomade haigla ülikooli dialüüsiks, naases Gruusiast koju ajaks, mil ta taastunud. Kuid 2013. aasta märtsis lõpetas ta ravile reageerimise ja suri enne, kui tema perekond võiks seda seal hüvasti jätta.

Lola ühines Monyaki perega 2005. aastal, kui nende 10-aastane tütar Suzanne tahtis oma koera vastu võtta. Ta oli tark ja lõbus koer, kes tõi oma pere rõõmu. Koer vaatab läbi äärmise valu ja lõppkokkuvõttes kaotavad need on mõistlikult laastavad kõigile, kes on kunagi lemmiklooma lemmik.

Kenneli vastus

Kuid Barking Hound Village advokaadid tõstatavad kohtupraktika, milles märgitakse, et lemmiklooma eest tasutud summa kehtib ainult turuväärtuse kohta, kõrvaldades igasuguse sentimentaalse väärtuse tasu eest. Sellisel juhul ei oleks Lola midagi väärt. Nende esitamise kohta öeldakse: "Taksimaastu ostuhind oli null dollarit, päästekoer kunagi ei teeninud tulu ega midagi, mis oleks toonud kaasa koeraomaniku Monyaksi omandiõiguse, mis oleks suurendanud tema turuväärtust," ütles ettevõtte ettekanne. "Segatõugu taksil ei olnud spetsiaalset väljaõpet ega muid ainulaadseid omadusi kui" perekoer "." Nad väidavad, et lemmikloomad on vara ja seetõttu võisid Monyaksid selle vara turuväärtuse taastada enne selle hävitamist.

Kuid ALDFi lühikokkuvõte Lola juhtumi kohta väitis, et see oli silmakirjalikkus ettevõttele, et "kasutaksin inimese kaaslase võlakirja väärtust, väites samaaegselt, et see peaks olema tagasinõudmata" juhtumi korral nagu süüline surm. Selline arutluskäik on mõttekas kindlustus- ja kahjukindlustust käsitlevate spetsialiseerunud Georgi Ülikooli õigusteaduse professor Michael Wellsile. "Ma eeldan, et (Monyaks) maksis kennelile märkimisväärseid summasid oma koera eest hoolitsemiseks," ütles Wells. "Selleks, et öelda, et koeril puudub turuväärtus, tundub, et see ei vasta kenneli tehtud kohustustele ja tehingu enda tehtud kulutustele."

Muud veterinaar- ja kennelorganisatsioonid toetavad Barking Hound Village'i positsiooni, öeldes, et selle tulemusena suurenevad hoolduskulud. Ütleb nende sõpradele: "Riskid seoses laiendatud vastutusega võivad põhjustada mõningaid teenuseid, nagu näiteks tasuta steriilsus- ja steriliseerimiskliinikud, mis sulgeda," räägivad rühmad. "Varjupaik, pääste ja muud teenused ei pruugi enam lubada võtta koeri ja muid lemmikloomi … Vähem inimesi saavad lemmikloomad, jättes rohkem lemmikloomad mahajäetud varjupaikades surra."

Elizabeth Monyak usub, et Lola turuväärtus ei ole ainus viis oma pere armastatud lemmiklooma väärtuse määramiseks. "Nende seisukoht on, et koer on nagu röster," ütles Elizabeth Monyak. "Kui te seda murda, visake see ära ja saate uue. Koer on seaduse järgi tõesti vara, kuid see on muu vara."

Nüüd peab Gruusia ülemkohus otsustama: kui palju Lola on väärt?